EEVEEとCyclesの基本的な違い
| 特徴 | EEVEE（イーブイ） | Cycles（サイクルズ） |
|---|---|---|
| レンダリング方式 | リアルタイムレンダラー（ラスタライズ） | 物理ベースパストレーシング（レイトレース） |
| 表現力 | 高速・ゲーム向けのリアル感 | より正確な現実表現 |
| 速度 | 非常に高速（プレビュー向き） | 遅い（計算が重いがリアル） |
| ライティング | フェイク処理が多い（反射やGIなど） | 光の挙動を物理ベースで正確に計算 |
| 使いやすさ | 軽快でサクサク動く | 重いけど写実的 |
主な技術的違い
| 項目 | EEVEE | Cycles |
|---|---|---|
| レイトレーシング | 基本的に非対応（EEVEE Nextで一部対応） | 完全なレイトレーシング（反射・屈折など） |
| グローバルイルミネーション（GI） | フェイク（ライトプローブなど） | 実際の光の跳ね返りを計算 |
| シャドウ | 影の品質に限界あり | ソフトシャドウ、間接影などリアルに描写 |
| 被写界深度・モーションブラー | スクリーン空間ベースでフェイク | 物理的に正確なブラー |
| ボリューム（煙・霧） | 見た目は速いが精度は低め | 本格的な煙・霧などの表現が可能 |
使用シーンの違い
| 用途 | 推奨エンジン | 理由 |
|---|---|---|
| アニメやリアルタイム動画 | EEVEE | 処理が軽く、リアルタイムプレビューに最適 |
| フォトリアルCG・アート | Cycles | より正確な光やマテリアル表現ができる |
| ゲームモデルの確認 | EEVEE | ゲームに近い描画方式を使っているため |
| レンダリング品質重視 | Cycles | 高品質・映画レベルのクオリティ |
EEVEE：とにかく速く、そこそこリアル。軽量作品・アニメ向き。
Cycles：リアルだけど重い。本格CG・写真のような表現向き。
EEVEEでは出来なこと
リアルな光の反射・屈折の計算
例：鏡の中の鏡、透明なガラスの複雑な屈折EEVEEではスクリーンスペース反射（SSR）しか対応していないため、画面外の反射・屈折は見えない。
正確なグローバルイルミネーション（GI）
光が跳ね返って間接的に照らす効果はフェイク処理（ライトプローブ、イラディアンスボリューム）を使う必要あり。Cyclesは物理的に光の跳ね返りをシミュレートするので、現実的なライティングが可能。
ソフトシャドウや微妙な影表現
EEVEEのシャドウはシャープで、リアルな**ペンブラ（半影）や間接影（Contact Shadow）**の表現に限界がある。ボリューム表現の精度
煙・霧・炎などの体積的な効果は簡易的な処理。厚みのある表現は苦手。Cyclesでは、光が煙や霧を透過・散乱する挙動を正確に再現できる。
カスタムAOV（Arbitrary Output Variables）の出力
EEVEEでは合成用のパス（Z深度・ノーマルなど）の自由な出力に制限がある。Cyclesはコンポジット向けに多くのレンダーパスが使える。
被写界深度・モーションブラーの正確さ
EEVEEではスクリーン空間の擬似表現（フェイク）に限られる。奥行きが複雑なシーンで不自然になる場合がある。
複雑なノードの挙動
一部のShaderノードやVolumeノードが部分的に非対応または動作が違う。例：Displacementノード（実際のジオメトリ変形）はEEVEEではサポート外。
Caustics（屈折による光の集中）
Cyclesでのみ実現可能（ただし重い）補足：EEVEE Next では一部改善
Blender 4.x以降で導入されている EEVEE Next（次世代EEVEE）では、下記のように改善中：
レイトレーシングベースの反射（限定的に）
より高品質なライティングとシャドウ表現
しかし、それでもCyclesの正確な物理ベース表現には届かないのが現状です。
